Новый человек-паук

Вчера посмотрел «». Чем старый был плох? Что бы заработать больше денег делают ремейки. Мне вспоминается Халк. Сперва сняли Халк в 2003(я не беру в расчет Халка с Лу Ферриньо), а потом появился Невероятный Халк, который замтно отличался от предыдущей экранизации. Изменения были весьма разительными. Невероятный Халк сам выглядел более реалистично и ужосающе и общая картинка была менее плюшевой. Про человека паука такого не скажешь. Если бы актер остался прежним я бы не сказал «Как-то человек-паук изменился, стал более крутой и графика гораздо круче!». Можно было снимать с прежним актером и никто бы не расстроился.

Кстати, на мой взгляд из всех супергероев у Человека-паука самый плохой вкус на женщин. Актриса, игравшая возлюбленную Питера Паркера лично мне кажется мягко говоря не красавицей, а всему виной ее челюсть. Девушка похожа на троля, весь фильм возмущался, почему нельзя было найти кого-то краше, мало актрис, что ли.

В принципе, не считая того, что школьник собрал дома высокотехнологичное приспособление, для пуляния паутины, которую он подворовывает из корпорации  Оскорп, которая не сильно заботится о своей безопасности и того, что 17-тилетняя девченка является старшим интерном в этой самой компании и имеет доступ к самым передовым технологиям, то с логикой все в порядке.

Я бы сказал, что фильм очень крутой, если бы на роли в этом фильме брали симпатичных людей и сценаристов с логическим мышлением, а не детей-фантазеров. Но если не обращать на такие вещи внимания, то смотреть можно.

 

Добавить комментарий